Pseudoarchéologie

De nos jours, Pseudoarchéologie est un sujet qui a acquis une grande importance dans la société. De plus en plus de personnes recherchent des informations sur Pseudoarchéologie et souhaitent en savoir plus sur ses implications, ses avantages et ses éventuels défis. Depuis des années, Pseudoarchéologie fait l’objet de débats et de discussions dans divers domaines, et son importance ne passe pas inaperçue. Dans cet article, nous explorerons différents aspects liés à Pseudoarchéologie, en analysant son impact aujourd'hui et sa projection dans le futur. Peu importe dans quel contexte Pseudoarchéologie est présenté, puisque son influence transcende les frontières et les domaines d'intérêt. Rejoignez-nous dans cette visite à travers le monde fascinant de Pseudoarchéologie !
Le motif parfois désigné sous le nom d'« ampoule de Dendérah (en) » fait l'objet de théories pseudoarchéologiques, qui soutiennent l'usage de l'électricité par les anciens Égyptiens.

La pseudoarchéologie, aussi appelée « archéologie fantastique » ou « cryptoarchéologie », est un terme désignant l'archéologie pseudo-scientifique.

Les hypothèses risquées proposées par la pseudoarchéologie se caractérisent souvent par leur sensationnalisme à contre-courant des résultats de la recherche historique et archéologique menée selon la méthode scientifique par les chercheurs professionnels. Ces hypothèses obtiennent ainsi parfois une certaine résonance dans l'opinion malgré leur caractère indémontrable et irrationnel.

Thèmes fréquents

La pseudoarchéologie est souvent liée à des motivations nationalistes ou religieuses, à des croyances ou à une forme d'ethnocentrisme, un biais cognitif tel que l'eurocentrisme, l'afrocentrisme radical, le chauvinisme Hanetc.

On peut citer par exemple :

Sites sujets à spéculation

Certains sites archéologiques, qui peuvent être étudiés scientifiquement par ailleurs, font l'objet de nombreuses spéculations. Notamment :

Références

  1. (en) Stephen Williams, « Fantastic archaeology : what should we do about it?» », dans Francis B. Harrold et Raymond A. Eve, Cult archaeology and creationism : pseudoscientific beliefs about the past, Iowa, University of Iowa Press, , 183 p. (ISBN 978-0-87745-176-1).

Articles connexes